ПРИГЛАШАЕМ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ ИЛИ ДАТЬ ОТЗЫВ ПО РАБОТЕ ДОМА УЧЁНЫХ, ТЕМАТИКЕ ДОКЛАДОВ И ИХ СОДЕРЖАНИЮ.
Свой отзыв или мнение Вы можете направить:
Учёному секретарю Совета ДУ, д-ру ИСАННЕ ЛИХТЕНШТЕЙН - ysanna@zahav.net.il
Администратору сайта, м-ру АЛЕКСАНДРУ КОГАНУ - alexkgn@inbox.ru
ТРЕБОВАНИЯ к содержанию отзыва, мнения - общепринятые:
- использование литературного языка, без употребления сленга и новояза;
- наличие подписи с указанием имени и фамилии, при желании, учёной степени;
- отсутствие грубых или оскорбительных высказываний;
- отсутствие ненормативной лексики.
ОТЗЫВЫ
1. 02.11.2009. Клуб любителей искусств
Книга Экклезиаста и ее мотивы в русской поэзии
Ведущий: композитор Юрий Эдельштейн
ОТЗЫВ О ВСТРЕЧЕ В КЛУБЕ
2-го ноября этого года в Доме Ученых выступал композитор Юрий Эдельштейн. Вечер, который он вел, был посвящен Книге Экклезиаста.
Юрий Эдельштейн написал к этой мудрой книге удивительную музыку. Все присутствующие получили огромное эстетическое удовольствие, прослушав ее в проникновенном исполнении певицы Зины Балан.
Еще раз от имени всех гостей вечера благодарю Юрия Эдельштейна и Зину Балан за эту незабываемую встречу.
Наталия Салма,
руководитель Клуба любителей искусств Дома Ученых.
2. М. МИКИТИНСКИЙ. ОТКЛИК НА ИНТЕРВЬЮ ПРОФ. В. ЭТКИНА.здесь.
3. В. ЭТКИН. ОТВЕТ НА ОТКЛИК Д-РА М. МИКИТИНСКОГО: ЭТО ОТВЕТ НА ПОЖЕЛАНИЕ М. МИКИТИНСКОГО УЗНАТЬ, ЧТО СУЩЕСТВЕННО НОВОГО ПРЕДЛАГАЕТ "РЕКЛАМИРУЕМАЯ" ЭНЕРГОДИНАМИКА (ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ЖЕЛАЕТ ВНИКАТЬ В САМУ КНИГУ).здесь.
4. М. МИКИТИНСКИЙ. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОТКЛИК НА ИНТЕРВЬЮ ПРОФ. В. ЭТКИНА.здесь.
5. В. ЭТКИН. ОТВЕТ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОТКЛИК М. МИКИТИНСКОГО:
Хотя мне делает честь внимание, оказанное д-ром М.Микитинским моему интервью, данному сайту "Haifainfo" 12.03.2012 г., считаю неверным состредоточение внимания на моей персоне при полном игнорировании мнения научной общественности и обширной литературы, посвященной анализу СТО и ОТО. Для более объективной оценки последнего, предлагаю заинтересованному читателю ознакомиться с кратким обзором литературы по данному вопросу.здесь. Особенно рекомендую обратить внимание на два последних источника, содержащих обращения ученых к общественности и свидетельствующие о том, что речь отнюдь не идет о вещах, "понятных даже школьнику" (М. Микитинский). Считаю непродуктивной критику, не основанную на знании современного состояния вопроса.
Проф. В.Эткин
7. В. ЭТКИН. О РАБОТАХ ПРОФ. Ф. КАНАРЕВА.
А. ОТЗЫВ. здесь. Б. ИЗ СОЗИДАТЕЛЕЙ В РАЗРУШИТЕЛИ. здесь.
9. ПИСЬМА ПРОФ. В. ЭТКИНУ В ПОДДЕРЖКУ ЕГО СТАТЬИ "ИЗ СОЗИДАТЕЛЕЙ В РАЗРУШИТЕЛИ".
- СОМСИКОВ А. ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ МЕТОДОВ В КРИТИКЕ ПРОФ. Ф. КАНАРЕВЫМ СТАТЬИ
ПРОФ. В. ЭТКИНА здесь. - БРУСИН С. БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА СТАТЬЮ "ИЗ СОЗИДАТЕЛЕЙ В РАЗРУШИТЕЛИ".здесь.
10. А. КОГАН. ПИСЬМО С ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ МИНЗДРАВА ПО ВОДЕ.
ОТКЛИК Р. КЕЧЕР С КОММЕНТАРИЯМИ АВТОРА ПИСЬМА. здесь.
11. М. МИКИТИНСКИЙ. ЗАМЕЧАНИЯ ОБ ОСНОВАХ ЭНЕРГОДИНАМИКИ - п.п. 1,2. здесь.
12. И. КОГАН. ОБРАЩЕНИЕ К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА ДУХа ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Л. ПРЕЙГЕРМАНА НА САЙТЕ PROATOM. здесь.
13. В. ЭТКИН. ОТВЕТ Л. ПРЕЙГЕРМАНУ ПО ЕГО СТАТЬЕ НА САЙТЕ PROATOM. здесь.
14. В. ВЕЙНИК. К СТАТЬЕ ПРЕЙГЕРМАНА "У НАУКИ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ". здесь.
15. М. МИКИТИНСКИЙ. Уважаемые коллеги! В контексте имеющей место дискуссии подборка цитат известного учёного может представить интерес. здесь.